了解更多历史知识请关注

#青凝说历史#

文/青凝

图/来源于网络

自古能臣是判断一个人的才能而非立场的词语，能臣不单指正臣、忠臣、也包括所谓的奸臣，所谓的能臣都是社会上的精英，有治世之能臣、乱世之能臣、救世之能臣。

然而建文帝时期恰恰缺少的就是乱世之能臣。

朱元璋死后将自己的皇位传给了皇太孙朱允炆，同时他又给他的孙子留下了一笔“遗产”，恰恰是这笔遗产葬送了朱允炆的统治，也就是我们后来说的燕王朱棣发动的“靖难之役”。

朱元璋留下了两笔“遗产”，其中一笔就是建文帝的藩王叔叔们。

朱元璋时期将他的儿孙全部封了王，居然有24个之多，全部是他的儿孙。每个王都有自己的王府及军队，军队的数量不等，人数大概是九千之六万人。区区几万兵马确实不能和朝廷抗衡，然而燕王有一批特殊的部队—朵颜三卫（今天的雇佣兵，此处不过多介绍），这样给他后来的反叛增加了额外资本。

建文帝即位后意识到了藩王的威胁，登基后仅一个月左右

他在智囊团的建议下决定撤藩，先后裁撤了周王、代王、岷王、湘王、齐王，手段毫无仁慈可言，一改其在祖父朱元璋面前的宅心仁厚。此时的燕王朱棣意识到危险，暗地招募兵士，制造兵器为早饭做准备，后来便发动了“靖难之役”，将他的侄子建文帝赶下皇帝的宝座。

上文中还有一笔“遗产”同样是朱元璋留给他的，那就是留给他的文臣武将。

朱棣发动的“靖难之役”是朱元璋生前曾经说过的，如果遇到有野心不恭敬的大臣和奴才，那么一定要派兵镇压，从而来达到清君侧的目的。朱棣觉得齐泰、黄子澄、方孝孺等人就是奸臣，定要全部绞杀消除。

其中方孝孺、齐泰、黄子澄这三位智囊团就是朱元璋留给建文帝治理天下的能臣。他们可能是治世之能臣，但绝非是乱世之能臣。

首先是方孝孺，翰林侍讲，六岁就会写诗，他是读书人的偶像，绰号“小韩子”，他的老师就是大名鼎鼎的宋濂；

第二位齐泰，今南京人，1384年乡试第一名，1385年又高中进士，可见齐泰本人天资聪慧，有一定的学术涵养。文人出身，从未带兵，被任命为兵部左侍郎。任命前曾对朱元璋提问的问题对答如流，能说各地守将的名字及大明江山地理形势说得头头是道，受到赞赏。

第三位黄子澄，江西人，洪武十八年，会元称号，直接被选为东宫伴读。建文帝做太孙期间曾问他，藩王如果将来造反怎么办？黄子澄：诸王的兵力只能用来自保，如果他们敢造反，朝廷发兵攻打他们一定能够取胜。文帝稍感宽心。

以上三人的共同特点就是：饱读诗书、文人巨匠、虽有远大抱负，只不过都是书呆子罢了。他们绝非乱世之能臣。

削藩及靖难之役中这个智囊团有几处非常大的决策失误，直接导致建文帝集团的失败。

在靖难之役中，方孝孺只是朱允炆的文胆，讨伐燕王的诏书檄文都出自他手。但他只是一个儒生，他不是军事天才，在靖难之役中不能给朱允炆更多军事上的帮助。

齐泰和黄子澄在削藩先后顺序上出现了分歧，齐泰主张首先对燕王下手，而黄子澄建议先剪除燕王羽翼，再徐徐图之，从历史实践证明这个决断是错误的。此时的燕王根本没有反叛的心里，而随着其它五位藩王被撤销后才有反叛的野心，这样做也给了燕王足够的起兵准备时间。

朱元璋忌日，燕王派三个儿子（朱高炽、朱高煦、朱高燧）代为祭拜，既然要决定削藩，齐泰立马建议建文帝扣押朱棣三个儿子当作人质，徐达之子魏国公徐辉祖也赞成齐泰的做法，然而黄子澄觐见说是怕打草惊蛇（此时五六位藩王已经被撤了），将燕王的三个儿子放了，简直是书生误国啊。

而兵部尚书齐泰得燕王即将举兵的密报，立即命令北平都指挥使张信立即逮捕朱棣，这就犯了一个致命错误。张信虽然是朝廷官员，但燕王亲任的都指挥使，燕王的亲信、老部下，齐泰居然将如此重要的任务交给他，简直是儿戏。

自此燕王朱棣彻底反叛，此时朝廷无将领可派。洪武年间大将如云，现如爷爷只留给他一名守城大将长平侯耿炳文了，善于攻城的蓝玉、王弼等都被杀了。耿炳文后来兵败真定。

黄子澄的第二次失误，耿炳文兵败后，黄子澄举荐纨绔子弟李景隆（大将李文忠之子）为主帅接替耿炳文，建文帝夸赞李景隆为“周亚夫第二”，然而事实证明李景隆为“赵括第二”。

在《明史》肯定诸人的忠贞，但是同时也指出他们缺乏制胜之策。他们虽然支持自己的帝王，也知道削藩是有利于皇权统治的，但是作为臣子他们却没有为皇帝分忧。面对削藩的问题，他们没有提出一个有效的办法，反而使自己的君主因为他们的计策而国破家亡。

乾隆帝：当时永乐位本藩臣，乃犯顺称兵、阴谋夺国，诸人自当义不戴天。虽齐泰、黄子澄等轻率寡谋，方孝儒识见迂阔，未足辅助少主；然迹其尊主锄强之心，实堪共谅。及大势已去，犹且募旅图存、抗词抵斥；虽殒身湛族，百折不回，洵为无惭名教者。

Tags：朱元璋   建文帝   明成祖   黄子澄   齐泰   李景隆   方孝孺   耿炳文   明史   朱高煦   周亚夫   我在宫里做厨师   李鸿章   蓝玉   明仁宗   赵括   王弼   宋濂   泰和