众所周知，三国时期群雄并起，谋臣虎将人才辈出。而在三国乱世之中，曾有言"卧龙凤雏，得其一者可得天下。"其中的卧龙指的便是诸葛亮。诸葛亮生来足智近妖，虽身在茅庐却仍知晓天下之事。在刘备前去请其出山之时，与其共析天下局势，而留下的《隆中对》，若是后来荆州未失，恐怕三国局势的发展，便真要如诸葛亮所预料的那样了。由此也更可见诸葛亮的智谋。

而诸葛亮不仅足智近妖，他那一张嘴也是三国时期数一数二的"利器"。在《三国演义》中，便有诸葛亮舌战群儒、骂死王朗的精彩情节。这件事发生在诸葛亮第一次北伐期间。由于诸葛亮在此次北伐多次获胜，王朗便随军想震慑蜀军。而其为鼓舞士气，便想要在战前与蜀军交锋，逞口舌之快。而在其与诸葛亮的对骂中，明明王朗说的句句在理，为何最后还是王朗输了呢？以下便是个人的观点。

第一、先分析王朗与诸葛亮二人的言语之战。

据演义记载，在王朗与诸葛亮二人的言语之战中，王朗开口便批判孔明师出无名，北伐乃是无意义之举，且朝代更迭乃是天命之趋，怎么能强求前来讨伐新兴的曹魏呢？但是孔明是怎么回答的呢？他说，我蜀汉君主乃是汉室宗亲，蜀汉也是继承了汉室大统，自己奉旨前来讨伐国贼，又怎么能说是无名之师呢？再者曹魏篡汉，又怎么有脸说自己是天命所趋？

而王朗听闻此言后，又接着说汉代的桓灵二帝不知体恤百姓，导致天下纷争，社稷有累卵之危，生灵有倒悬之急。而曹魏趁势而起，平定战争，百姓倾心，四方仰德，自然是天命所归。而诸葛亮对此十分不屑。他狂笑数声，嘲笑王朗原本是汉朝老臣，在桓灵二帝危害社稷之时不能阻拦，后汉室倾颓之际又背主投魏，现在又言之凿凿说曹魏乃天命之趋，实乃狼心狗肺之辈，奴颜婢膝之徒。

而后孔明更是直言王朗是篡汉之帮凶，罪恶深重，天地不容。自己奉汉室正统之命讨伐叛贼，你王朗既为谄谀之臣，不在曹魏大本营潜身缩首，苟图衣食，又哪来的脸在两军面前称曹魏是天命所归。实乃是皓首匹夫，苍髯老贼而已！在王朗死后，又有何颜面面对汉室诸帝呢？这一席话说得王朗颜面尽失，思绪混乱。

第二、王朗原本是大汉之臣，多次辗转投靠曹魏，也是理亏。

在上文我们也提到了，王朗原本是汉室的老臣，在汉室倾颓之际投奔了曹魏。这一点无论王朗如何粉饰太平，都是没办法无视的。而王朗在汉朝是元老大臣，也是因为举孝廉才入仕的。但而举孝廉之人自然品性不错，反观王朗，其在汉室为官之时汉室并未有所亏待，但此时却在面对继承了汉室大统的蜀汉面前说曹魏是天命所归，自然令人鄙夷。

而从本质上来说，王朗所说的也是有道理的。汉室后期确实也呈摇摇欲坠之态，朝代更迭也实属正常，但是王朗却不该面对诸葛亮说这些。很简单的一点，便是他说不过诸葛亮。因为他的思路，完全被诸葛亮带偏了。王朗说的是曹魏与蜀汉对敌之事，而诸葛亮却仅抓王朗叛汉投魏，实为汉贼一事，对王朗进行攻击。而王朗其实在这件事上也是有些心虚的。

第三、王朗此时年事已高，诸葛亮言语激烈，王朗难免怒火攻心。

而由于诸葛亮紧抓着王朗心虚的这件事不放，王朗也只能直面自己内心的不堪。况且王朗现在身担文官之职，自然知道天下文人墨客在对待此事上的态度。而现在来看，表面上是诸葛亮在骂王朗，而实际上已经演变成了天下文士眼中，他王朗是一个怎么样的人。而王朗也是饱读诗书的人，自然清楚此番话的真实意图。

思及于此，王朗难免升起他所剩不多的羞耻之心。他原本想要在大战之前逞口舌之快，灭蜀汉威风的意图现在已经全忘了，只能跟着诸葛亮的思路走。而诸葛亮也是毫不顾忌王朗此时七十六岁高龄的年纪，言语之激烈，就差拿个板子插在王朗头上，说其是篡汉之贼了，王朗又怎么能够承受得住这样的暴击呢？自然难免怒火攻心，激动激愤而死。

由此可见，诸葛亮与王朗对骂，王朗虽然句句在理，却依旧输了的原因，好归根结底不过是其不敌诸葛亮，被其带偏了思路而已。

Tags：诸葛亮   汉朝   三国   举孝廉   三国演义   隆中对   刘备   荆州