怒江州信息网

首页 > 最新信息 / 正文

为什么说雅尔塔会议是一场三国杀,为何牺牲中国这张底牌(雅尔塔会议)

网络整理 2022-05-02 最新信息

雅尔塔会议,这个影响了整个二战后世界局势的会议,并没有给世界带来和平,相反却让整个世界进入冷战。法国总统戴高乐曾经无比愤怒地表示,这是一个分赃的会议,充满了暗箱操作。而且三巨头在背着中国的情况下,瓜分了中国的领土。雅尔塔会议为什么会有这么多肮脏的条款呢?当时苏联、美国、英国是如何暗箱操作的呢?

为什么说雅尔塔会议是一场三国杀,为何牺牲中国这张底牌

丘吉尔的底牌

雅尔塔会议召开的时间是二战即将结束的时候,德国投降只是时间问题,而此时英国、美国、苏联组成的盟军,却在内部发生了矛盾。这也是德国日本所希望看到的,只要坚持下去,等到盟国内部分裂,战争就有机会逆转。因此当时雅尔塔会议的主要原则就是,不要让同盟解体,更不能出现同盟国之间互掐。

当然英美之间同盟关系是非常稳固的,当时最大的不确定因素就是苏联。苏联已经独自抵抗德国很长时间,而且美国并没有给苏联多少帮助。二战苏占区,英美已经失去了控制力量。但是当时的希腊与波兰对英国来说,却非常重要。

为什么说雅尔塔会议是一场三国杀,为何牺牲中国这张底牌

因为希腊在地中海中的位置非常关键,如果苏联控制了希腊,就会进一步控制地中海的苏伊士运河,而这是英国与殖民地印度重要生命通道。为了防止苏联吞并希腊,丘吉尔在雅尔塔会议之前便悄悄地与斯大林在莫斯科会面,当时与苏联的交换条件是,承认苏联在罗马尼亚的利益,同时希望斯大林不要染指希腊。在巴尔干半岛问题上,丘吉尔同意与苏联平分,甚至丘吉尔列了详细瓜分图。

其实丘吉尔这么做无非是用其他地方利益来交换希腊的利益,巴尔干半岛只是丘吉尔的筹码,就算巴尔干半岛都落在苏联手里也要保证希腊的利益。

为什么说雅尔塔会议是一场三国杀,为何牺牲中国这张底牌

另外还有波兰问题,波兰在二战前与当时英国签订了同盟协议,只要德国进攻波兰,英国也要对德国宣战。但是在二战初期,英国对德国采取绥靖政策,导致波兰的沦陷。波兰大批难民流亡英国,并在英国成立了流亡政府,而此时苏联也扶植了一个波兰政府叫“卢布林政府”。

英国军队里有很多波兰流亡政府的军人,他们同英国军人一起保卫过英国的领土,如果撇开这个流亡政府,同意苏联吞并波兰,那么无论是英国国会还是留在英国的流亡政府都会难以接受。于是当时丘吉尔想出了一个折中方案,让苏联扶植的卢布林政府与在英国的流亡政府共同组建一个新政府。

为什么说雅尔塔会议是一场三国杀,为何牺牲中国这张底牌

罗斯福的底牌

但是谈判依然陷入了僵局,斯大林在波兰问题上寸步不让,而自己的同盟罗斯福似乎也在和斯大林保持一致,罗斯福当时遇到什么棘手问题,需要从斯大林手中交换筹码呢?

此时的罗斯福最害怕的是苏联的反目,波兰,希腊这些都是欧洲大陆的问题,而他关心的苏联能不能站在同盟国这边,如果他此时与丘吉尔走得太近,很容易让苏联与美英反目。而且此时罗斯福希望能够建立一个联合国,这个联合国里如果缺少苏联这么一个有重要影响力的国家,是不完整的,也是无法实现其功能的。

为什么说雅尔塔会议是一场三国杀,为何牺牲中国这张底牌

那么苏联在加入联合国上有什么要求呢?在早期苏联与美国会晤中,苏联对建立联合国的表示认同的,尤其是常任理事国有一票否决权问题上,表示非常认同。但是在代表席位上,当时苏联与美国有巨大的分歧,苏联希望自己联盟这十几个国家,都能够拥有席位。而美国给出的理由是,如果苏联十几个国家拥有席位,那么美国五十个州也应该拥有席位,就这样谈判陷入了僵局。

所以罗斯福希望苏联能够就这一问题上做出让步,这就出现了,让丘吉尔尴尬的一幕,罗斯福与斯大林站在了一起。最后斯大林做出的让步是,其他国家可以不算席位,但是乌克兰、白俄罗斯、立陶宛要拥有席位。而且此时丘吉尔也支持斯大林,因为丘吉尔也希望自己的殖民地也能够拥有席位。而且当时英国拥有二十多个自治领地,比如印度、新西兰、澳大利亚等。

为什么说雅尔塔会议是一场三国杀,为何牺牲中国这张底牌

而且丘吉尔觉得战争还没有结束,美国不应该把联合国问题摆在核心位置,而罗斯福认为自己在战争期间拥有绝对控制力,如果战争结束,国内的参议两院不一定能搞定。而且美国在一战的时期就曾经想成立联合国,这个愿望一直没有能够实现。

斯大林的底牌

斯大林此时也不希望与美英为敌,因为此时苏联经历二次世界大战,已经满目疮痍,再也经不起任何战争了。斯大林之所以不接受上述投票方式,那是因为一国一票非常不合理,大的国家在此次战争中贡献肯定最大,尤其苏联在二战中对抗德国,付出了极大的代价,应该拥有更多的表决权。

为什么说雅尔塔会议是一场三国杀,为何牺牲中国这张底牌

再看波兰问题,战争初期正是苏联和当时的纳粹德国一同瓜分了波兰,而且苏联曾经在卡廷森林屠杀了数万波兰军官和精英。这批英国的流亡者肯定不能容忍苏联的存在,这一点斯大林也非常清楚,因此在丘吉尔看来十分稳妥的方案,在斯大林看来有着极大的风险。组建联合政府肯定会让波兰发生内乱,苏联不得不为波兰再次掀起战争。

因此希腊成为斯大林可以打出的底牌,是可以让步的,他也希望通过希腊以及巴尔干半岛的权力来交换波兰的权力,所以波兰问题上,英国和苏联双方都无法实现妥协。而罗斯福和丘吉尔,并没有真的理解斯大林的立场,他们误解了斯大林,才造成了双方在重要问题上的僵持。

为什么说雅尔塔会议是一场三国杀,为何牺牲中国这张底牌

其实斯大林面临的问题远不止于此,苏联内部也不是铁板一块,斯大林所争取的乌克兰、白俄罗斯、立陶宛投票权,是因为它们在内部有强大的影响力,斯大林也想通过利益来拉拢它们。在巨大分歧面前,最终罗斯福不得不让步,同意乌克兰、白俄罗斯在联合国大会上拥有席位,同时还私下出卖了中国的利益。

丘吉尔也做出了巨大让步,那就是在波兰问题上和稀泥,不断用各种理由搪塞波兰流亡政府,比如波兰应该建立广泛而民主的临时政府,应该成立不受他国控制的全民选举等等。最后斯大林逐步控制波兰,驱逐所有所有西方势力,并将其他非共政治人员全部处死。

为什么说雅尔塔会议是一场三国杀,为何牺牲中国这张底牌

这就是雅尔塔会议上,三巨头打出的“三国杀”,互相之间利用自己所拥有的底牌在交换利益,每一方都有自己的难处与问题,如果谁都不愿意妥协,那么整个谈判就会陷入僵局,而此时互相之间的妥协却为之后的冷战打下伏笔。不过冷战也是世界局势最好的态势,既避免了战争,又能保持各自的均衡。

为什么说雅尔塔会议是一场三国杀,为何牺牲中国这张底牌

实际上中国的国民党面对雅尔塔会议被出卖利益结果的时候,也用同样做出了让步。同样的道理:如果签订协议,那么虽然外蒙古可能不保,虽然旅顺、大连可能无法得到完整的权利,但起码可以对苏联有所约束。在面对苏联,实力弱势的情况下,让合约和联合国泡汤可能会造成更大的风险,这样一来不单是外蒙,连新*疆等其他地区的主权也会面临苏联的威胁。不论身为国际巨头的美国领导人,还是身为弱国执掌者的蒋,他们都选择了对既有现实进行追认,因为外交的实质不是力挽狂澜,而是正确的对现实进行确认和评估,以此作为基础来争取自己的权益。

Tags:斯大林   苏联   丘吉尔   罗斯福   巴尔干半岛

搜索
网站分类
标签列表