明朝拥有历朝历代“奇葩”最多的皇帝：贪吃而肥胖到行走不便的朱高炽；唯一坚持一生爱一人的朱祐樘；不爱江山爱木工的“明代鲁班”朱由校；荒淫无度的“一月皇帝”朱常洛；修仙问道明世宗等等。可以说朱元璋、朱棣之后，后继之君鲜有完美之英主，可明代近三百年的国祚是怎么维持的呢？内阁制缓解皇帝行政压力，是原因之一。

另外一个片面点的原因就是后世修史，二十四史中，除去《史记》成书于汉代，其它史书均由后继王朝编撰，《明史》是在清朝康熙年间编撰的。而参考的资料则是明代史料，加以整合、修订，《明史》成书。比如《清史稿》是现存清代最具价值的史料，至今为止《清史》尚未出版，编订《清史》的工作在2002年才开始。

因此，有人将明代皇帝多“奇葩”的原因，归罪于清代修史刻意抹黑。其实，笔者对此观点持怀疑态度，历代修史之人多是正直敢言之士，将前人功绩缩减一部分有可能，但毫无根据地刻意抹黑基本不可能。所以明朝皇帝大多“洒脱”，主要原因是内阁制分担了他们的压力。

《明史》中对庄烈帝评价就相当之高，大概意思是这样的：庄烈帝接手神宗、熹宗的烂摊子，国力衰弱、民生凋敝、朝野混乱，大明几乎到了无药可救的地步。庄烈帝在位十七年间，夙兴夜寐，勤政治国，铲除魏忠贤、客氏等奸佞之徒，力图扭转乾坤。可惜无回天之力，国难之日，自缢而亡，身为帝君宁死而不受辱，可以说是亡国之君中性情刚烈之人了。

纵观各代亡国之君，崇祯绝对算是一个异数：他不荒淫、不喜功、不奢靡，反而铲除奸佞，勤政理国，但却葬送了祖宗基业，成为了争议最多的亡国之君。对于崇祯的争议最大的就是：袁崇焕之死，魏忠贤之亡。

先说一下魏忠贤，最近有种盛行的说法：魏忠贤不亡，努尔哈赤的后金始终难以入关，那么这种说法可信吗？

魏忠贤的得势和一个叫客氏的女人密不可分，此人原本是明熹宗的奶娘，由于朱常洛也就是崇祯的老爹，荒淫无度，又食用丹药，做了一个月皇帝就仙逝了。

明熹宗也就是崇祯的哥哥，继承了帝位，他非常宠爱客氏。客氏作为明熹宗的乳娘，经常早上就前往寝宫服侍明熹宗饮食起居，一直到后半夜才离开，两人关系暧昧不已。魏忠贤就是攀上了客氏的高枝，身为太监和客氏结为夫妻，俗称“对食”。

“九千岁”魏忠贤“功绩”有两点：其一，和客氏联手，针对东林党众臣，杨涟、左光斗等“东林六君子”都遭到了不同程度的打压。其二，客氏为了专宠，迫害明熹宗子女，甚至连张皇后的孩子都被以按摩名义除掉，其她妃嫔宫娥可想而知。打压东林党，我们可以说是有利有弊，但至少程度过激了一些，导致治国之才匮乏。但迫害明熹宗子女，导致龙脉断绝，无奈选用弟弟崇祯即位，魏忠贤、客氏死有余辜。

那么魏忠贤在世时，后金真的拿大明没办法吗？恰恰相反，辽东重镇沈阳、锦州，就是在明熹宗年间逐步沦陷的。袁崇焕也是在这一时期脱颖而出的，宁远就像一座孤独的巨人，死死地屹立在辽东大地之上，“宁远大捷”中努尔哈赤受挫，不久后憾然离世。

可以说魏忠贤把持权柄的明熹宗年间，明朝一步步丧失了对辽东的掌控力，而努尔哈赤带领的女真自神宗末年的萨尔浒之战起，就进入了飞速的生长壮大期。这也是明朝衰亡，始于万历的说法由来。至于女真为何没有入关，在于他们属于渔猎民族，而不是游牧民族。女真具备一定的骑兵奔袭能力之外，更加注重步步为营、逐渐蚕食。魏忠贤时期，只是明朝在辽东还有大片土地可以丢失，后金才没有大举入关。

除此之外，天启大爆炸也是明熹宗年间的悬案，整整两万多人死亡，甚至皇宫内都受到了波及。王恭厂为中心蔓延的火药爆炸，摧毁了燕京的繁荣，土木、石块、残尸到处乱飞，朱由校身旁的侍卫都被石块击杀，三皇子朱慈昊闷死在了倒塌的宫殿之内。

明亡始于神宗末年，终于崇祯，但主要衰退期就是魏忠贤掌权的明熹宗天启年间。因此，崇祯即位之初，就铲除了魏忠贤、客氏等人，可以说是大快人心。

但袁崇焕之死，和崇祯个人性格缺点——多疑有密切关系。私自处死毛文龙，袁崇焕确实骄纵异常，但能和皇太极正面抗衡的人中，袁崇焕无论能力、资历、威望都是首屈一指的。在皇太极离间计，魏忠贤余党谗言下，崇祯下令凌迟处死袁崇焕。

单从皇太极和崇祯的首脑对比中，崇祯有失魄力，表现得更符合盛世贤君的风度。就当时明朝辽东的惨淡局面来讲，山海关外大明领土十不存一。至少要度过危机，才能真正评定袁崇焕功过，国家危亡之际，以名节论英雄，先斩大将，多少有妇人之仁的嫌疑。

事实证明，天灾人祸的大明，彻底走向了灭亡之路，至少不是有守成之君才气的崇祯可以挽回的。陕西等关中地区，连年大旱、蝗灾，百姓食不果腹、衣不蔽体。甚至四五年后，灾情蔓延到了河南等中原地区，受灾严重的县份，青年流亡，老人、幼儿饿死，流民遍地，这就是明末小冰河时期。

无独有偶，几年后河北等燕赵之地爆发大规模瘟疫，燕京都成了受灾区。干旱、水涝、疫病成了明末的顽疾，以省份为单位大面积连续爆发，直到明朝灭亡，一切灾祸消于无形。

可以说崇祯没有亡国之君的荒诞误国才干，但神宗末年、明熹宗年间积压的国内矛盾和后金崛起的关外矛盾，以及崇祯年间大范围的天灾，彻底使他成为了最贤明的亡国之君。终大明一朝，除了出身农民的朱元璋，再无如崇祯勤政者（朱棣远征较多）。处死袁崇焕不合时宜，最多说明崇祯魄力不足，和其他亡国之君相比，清代修订的《明史》都给予了他极高的评价。他为大明江山流尽了最后一滴血，如果说明为何大明实际亡于崇祯：坑太大，无法掩，就是相对公正的答案。

参考资料：

《明史.庄烈帝》、《明史纪事本末》

本文系头条号汉史钩沉原创首发，欢迎关注，了解中国古代史~